Tin mới Xem thêm

  • Không chỉ từ phía người sáng tác

    Công nghệ đang tràn ngập khắp các ngõ ngách. Bối cảnh của sáng tác và thưởng thức văn học cũng không ngoại lệ. Văn học mạng Việt Nam đang trong quá trình phát triển không ngừng. Cùng với đó là thách thức: Làm gì để văn học mạng thật sự để lại những dấu ấn lâu dài?

  • Tiểu thuyết vẫn đặt ra những câu hỏi lớn...

    hế giới tưởng tượng của Ishiguro có ưu điểm và giá trị lớn là đồng thời vừa có tính cá biệt cao vừa có cảm giác quen thuộc

  • Thanh Long, Thi Gia rút khỏi giải thưởng 2017

    Nhà thơ Nguyễn Thị Thanh Long tác giả tập thơ Những ký âm ngân và nhà thơ La Mai Thi Gia tác giả tập Thơ trắng đã gửi thư tới Hội Nhà văn TP.HCM rút khỏi giải thưởng năm 2017. Đây là 2 tập thơ vừa được Hội quyết định trao tặng thưởng và có những ý kiến dư luận trái chiều nhau.

  • Dương Bạch Mai nhà cách mạng kiên định

    Đồng chí Dương Bạch Mai là lão thành cách mạng, là đại biểu Quốc hội khóa I, Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa II phụ trách Ban thanh tra chính trị miền Đông Nam bộ. Đối với Mặt trận, đồng chí được Xứ ủy Nam Kỳ phân công phụ trách công tác Mặt trận; tham gia Mặt trận Việt Minh

  • Tay Phật và tâm Phật

    Tết đang đến. Nhiều người đã bắt đầu săn lùng những đồ cúng "độc, lạ". Được tìm nhiều nhất là những quả "tay Phật" - phật thủ. Có quả giá đến vài triệu đồng. Nhưng khi mải mê tìm kiếm những quả "tay Phật", hình như không mấy ai nghĩ đến điều cốt yếu nhà Phật vẫn dạy: "Phật tại tâm".

  • Ngô Kha, người đãng trí dấn thân

    Trường ca hòa bình không hư vô sâu thẳm hay bát ngát mù sương như Ngụ ngôn của người đãng trí, nhưng đó là chứng chỉ cho giai đoạn

Chân dung Xem thêm

Thế giới sách Xem thêm

Hội Viên - Phong Trào

Hội đồng chung khảo có quyền đề cử thêm những tác phẩm hay

10.01.2018-21:40

 Nhà văn Trần Văn Tuấn

 

Nhà văn Trần Văn Tuấn:

Hội đồng chung khảo có quyền

đề cử thêm những tác phẩm hay

 

HOÀ BÌNH thực hiện

 

NVTPHCM- Với những ồn ào về nghi vấn “chạy giải” ở Giải thưởng Hội Nhà văn TP.HCM, phóng viên báo Pháp Luật TP.HCM đã phỏng vấn nhà văn Trần Văn Tuấn - Chủ tịch Hội Nhà văn TP.HCM.

 

* Phóng viên: Xin ông cho biết ý kiến về dư luận những ngày qua có sự  “mua giải”, “chạy giải” khi Ban Chấp hành Hội Nhà văn TP.HCM đã trao tặng thưởng Giải thưởng Hội Nhà văn TP.HCM cho hai tập thơ bị Hội đồng thơ của giải thưởng đánh rớt từ đầu?

 

- Nhà văn Trần Văn Tuấn: Đây là kết quả công việc của Ban Chấp hành Hội Nhà văn TP.HCM làm theo đúng quy chế, quy trình của hội. Theo quy chế của Hội Nhà văn TP.HCM, khi kết quả của các hội đồng chuyên môn như Hội đồng thơ đưa lên, Hội đồng chung khảo có trách nhiệm kiểm tra, thẩm định lại tác phẩm trước khi trao giải, đồng thời kiểm tra xem có bỏ sót tác phẩm nào có giá trị hay không. Tôi không rõ rằng những ai tham gia thảo luận, đánh giá các tập thơ có được đọc nó hay không nhưng Ban Chấp hành hội đã làm việc nghiêm túc, họp bàn, cho ý kiến, tất cả đều thông qua kết quả Hội đồng chung khảo đưa ra tuyệt đối.

 

* Thưa ông, có ý kiến cho rằng đã có sự qua mặt Ban Chấp hành Hội Nhà văn TP.HCM lần này khi một tập thơ bị đánh rớt ở vòng Hội đồng chuyên môn bầu chọn và một tập thơ không có tên lọt vào danh sách để Hội đồng chuyên môn bầu chọn lại được đưa thẳng vào vòng chung khảo và được tặng thưởng?

 

- Không có ai qua mặt Ban Chấp hành hội hết. Hội đồng chuyên môn có nhiệm vụ tập hợp các tác phẩm đưa đến dự thi để lọc ra tác phẩm đưa lên Hội đồng chung khảo và Ban Chấp hành hội để xem xét trao giải. Đó là một căn cứ quan trọng để Ban Chấp hành hội xét chọn. Tuy nhiên, hội có quy chế Hội đồng chung khảo có quyền đề cử thêm những tác phẩm hay bị bỏ sót cũng như thẩm tra, thẩm định lại kết quả từ Hội đồng chuyên môn. Chuyện hội chủ động đi tìm những tác phẩm hay để trao giải chứ không đợi người ta dự thi là chủ trương có từ lâu chứ không đợi đến mùa giải này mới làm.

 

* Vậy thưa ông, có phải Hội đồng thơ của Giải thưởng Hội Nhà văn TP.HCM lần này đã yếu kém về chuyên môn, làm không tốt nhiệm vụ của mình khi có đến hai tác phẩm thơ - một bị Hội đồng thơ đánh rớt, một không có tên trong danh sách xét chọn giải thưởng - đã được Hội đồng chung khảo và Ban Chấp hành hội tặng thưởng?

 

- Tôi không đánh giá điều này. Văn chương thì người ý kiến thế này, người ý kiến thế kia nên đánh giá có khác nhau. Tôi cho rằng chất lượng tác phẩm Hội đồng chung khảo đưa ra cũng được. Tặng thưởng ở đây cũng chỉ có giá trị động viên, khích lệ nên tôi thấy phù hợp.

 

* Thưa ông, tại sao thành viên Hội đồng chung khảo không đưa thêm tác phẩm được mình cử vào danh sách xét chọn của Hội đồng chuyên môn ngay từ đầu để minh bạch cuộc thi? Việc xen ngang như vậy được cho là thiếu tôn trọng Hội đồng chuyên môn?

 

- Qua những ồn ào lần này, những năm tới hội sẽ rút kinh nghiệm ở cách làm. Sẽ có quy trình ghi rõ: Hội đồng chuyên môn đưa danh sách xét chọn lên, Hội đồng chung khảo có ý kiến lại như ý kiến chủ khảo, Ban Chấp hành hội họp để quyết kết quả.

 

* Thưa ông, hiện báo chí và dư luận muốn biết rõ quy chế mà Hội đồng chung khảo và Ban Chấp hành Hội Nhà văn TP.HCM đã áp dụng ở giải thưởng gây ồn ào, phản cảm lần này cụ thể ra sao?

 

- Tôi hiện đang ở Hà Nội (vào ngày phỏng vấn 5-1 - NV), khi tôi trở về sẽ làm việc trực tiếp với các bạn báo chí để xem xét các yêu cầu rõ ràng, hợp lý mà cung cấp. Hội Nhà văn TP.HCM cũng sẽ có buổi họp báo về vụ việc này để trả lời rõ ràng mọi thứ.

 

* Xin cám ơn ông.

 

Theo PLO

 

________

Tên bài do NVTPHCM đặt.

 

 

>> Mong phát hiện nhiều tác phẩm chất lượng cao để trao giải

>> 17 hội viên mới Hội Nhà văn TPHCM 2017

>> Giải thưởng Hội Nhà văn TPHCM 2017

>> Xét giải thưởng và bầu hội viên mới

 

 

>> XEM TIẾP HOẠT ĐỘNG HỘI... 

 

 

Vui lòng Đăng nhập để gửi lời cảm nhận của bạn cho bài viết trên.