Tin mới Xem thêm

  • Chân, Thiện, Mỹ, Hòa

    Năm 2000, tôi tạm dừng sự nghiệp giảng dạy mới chớm nở để đi du học. Chuyến đi đó trước hết là để dành ra một khoảng lặng, bước ra

  • Trần Quốc Toàn - Từ sông Đà tới sông La Ngà

    Theo nghề dạy học từ 1970, nhà văn Trần Quốc Toàn có vốn sống để viết nhiều về giáo dục. Ngoài tập tản văn 99 cửa sổ lớp học (NXB Trẻ 1998) ông còn tập truyện ngắn Nét chữ nét thầy (NXB Trẻ 2006). Nhân Ngày nhà giáo Việt Nam, chúng tôi giới thiệu một truyện ngắn rút từ tập truyện này.

  • Thời giàu là nhà giáo và nghèo vẫn là nhà...

    Bây giờ mọi người đã dần dần quen với cách gọi là “Ngày nhà giáo Việt Nam” chứ thời những năm 1980 trở về trước, ngày 20.11 hàng năm là “Hiến chương các nhà giáo” và đã có một thời các thầy cô cười ra nước mắt: “Ngày hiến cam các nhà giáo…” Sự trùng hợp rất đặc biệt vì “mùa này cam rẻ

  • Tạ Ngọc Điệp - Mưa đầu mùa

    Trời hạn đã lâu lắm, già làng nói chắc phải đi từ vùng này sang bên chỗ vua Lửa mời người về cầu mưa để cho dân làng bớt khổ.

  • Chép lên khoảng trời: Thao thức một miền quê

    Bốn mươi hai bài thơ trong tập thì có tới hơn ba mươi bài thơ Nguyễn Vũ Quỳnh viết về quê hương miền xa thẳm. Nếu kể cả

  • Đấu giá ấn bản đầu tiên Gulliver phiêu lưu ký

    Ấn bản đầu tiên cuốn Gulliver’s Travels (Gulliver phiêu lưu ký) sẽ được bán ra vào tuần tới. Cuốn sách này được lưu giữ cách đây hơn 100 năm tại Ireland, với mức bán ra có thể vượt quá 1,8 triệu bảng, mức giá mà Công ty Sotheby đấu giá vào ngày 7-6-2017.

Chân dung Xem thêm

Thế giới sách Xem thêm

Nhịp sống Sài Gòn

Sao chỉ 'xin lỗi' ?

10.9.2017-23:00

 

Thanh tra Chính phủ xác nhận phát ngôn của ông Nguyễn Minh Mẫn, quyền Vụ trưởng Vụ 3 là thiếu chuẩn mực, khiến báo chí phản ứng, cho rằng ông Mẫn 'gây khó khăn cho hoạt động báo chí'.

 

Nhưng với thái độ xử lý ở mức: “đang họp bàn để thống nhất phương án yêu cầu ông Mẫn phải xin lỗi bằng hình thức như thế nào cho hợp lý”, thì cho thấy bản thân Thanh tra Chính phủ chưa đánh giá hết mức độ nghiêm trọng của sự việc.

 

Phát ngôn của ông Mẫn - một cán bộ hàng cấp cao của Thanh tra Chính phủ, tại buổi làm việc với lãnh đạo ĐH Quốc gia TP.HCM hồi cuối tháng 9.2016, không chỉ xúc phạm nhà báo, hoạt động báo chí mà là hành vi cản trở quyền tiếp cận thông tin của người dân, vốn được Hiến pháp ghi nhận. Đó là chưa nói, một sự việc đơn giản là xác minh phát biểu của một cán bộ “người nhà” mà Thanh tra Chính phủ phải mất gần 1 năm mới có được công bố, kể cũng là quá chậm trễ.

 

Trong phát biểu này của mình, ông Mẫn một mặt “đe dọa” các cán bộ dưới quyền mình (thành viên đoàn thanh tra) không được tiết lộ kết quả thanh tra “công trình này yếu kém hoặc ăn bớt vật tư…”, một mặt định hướng cho đối tượng mà ông thanh tra (Trường ĐH Quốc gia TP.HCM), không được tiếp và cung cấp thông tin cho báo chí - cái mà ông gọi là “quấy nhiễu”. Ông còn lớn tiếng cam kết “phối hợp đuổi nhà báo”.

 

Ông Mẫn trước sau muốn bưng bít thông tin thanh tra với mục đích gì? Có phải là để bảo vệ cái truyền thống mà dân gian từng đúc kết kiểu chơi chữ: Thanh cha, thanh mẹ, thanh dì, hễ có phong bì ông cứ thanh kiu (thank you)?

 

Một trong những thiết chế quan trọng bậc nhất của bất kể xã hội văn minh nào cũng là công khai, minh bạch thông tin. Nó đòi hỏi chính quyền luôn phải đáp ứng nhu cầu thông tin ngày càng nhanh nhạy, chính xác và kịp thời cho công luận.

 

Chính vì vậy mà Quốc hội đã không ngừng ban hành, sửa đổi các luật Báo chí, luật Tiếp cận thông tin; mở đường cho một tập quán văn minh là: Người dân có quyền yêu cầu nhà nước, chủ thể hoạt động bằng tiền thuế của dân phải cung cấp thông tin theo yêu cầu của chủ thể thực sự của quyền lực. Ở các luật này, cơ chế khiếu nại, khởi kiện được quy định khá chi tiết nhằm hạn chế đến mức thấp nhất việc từ chối cung cấp thông tin hợp pháp.

 

Chính phủ cũng nỗ lực thực hiện công khai, minh bạch, xây dựng Chính phủ kiến tạo, liêm chính. Đầu tháng 3 năm nay, Chính phủ đã ban hành hẳn một nghị định quy định chi tiết về cung cấp thông tin cho báo chí. Theo đó, những tổ chức, cá nhân vi phạm “tùy theo tính chất, mức độ vi phạm sẽ bị xử lý kỷ luật, xử lý vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật”.

 

Sự giằng co giữa xu hướng bí mật và công khai thông tin thì khi nào cũng có. Nhưng xu hướng công khai thông tin cần phải được coi là xu hướng chủ đạo, thúc đẩy sự minh bạch và trách nhiệm giải trình. Nếu chiểu theo những nguyên tắc đó, phát ngôn của ông Mẫn không đơn giản là sự xúc phạm báo chí và những người làm báo để chỉ cần “xin lỗi” là xong, mà phải bị xử lý, đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.

 

TRƯỜNG AN/TNO

Vui lòng Đăng nhập để gửi lời cảm nhận của bạn cho bài viết trên.